6
Hier soir, j'étais avec Ben (Chroniques Contemporiennes), Roman Bernard (Criticus), Amel (Brèves de boudoir), Max (Maxizone). Petit comité, donc. Nous sommes allés, comme prévu, manger des sushis / makis / yakitoris. La soirée a été très sympathique.
Nous avons commencé par échanger sur les remous qui avaient eu lieu au moment de la polémique Renovatio Occidentalis, et nous étions d'accord pour dire que tout ce bruit avait été un peu exagéré. Tempête dans un verre, et stratégie typique de la gauche (décrite par Revel dans "La grande Parade") consistant à "fasciser" ses adversaires pour éviter d'avoir à parler des problèmes. Nous avons parlé de l'école et de SOS éducation, également.
Nous sommes revenus aussi sur les résultats des élections européennes. Nous avons donc évoqué, naturellement, les résultats d'Alternative Libérale, et la nécessité de changer de stratégie.
Nous avons ensuite longuement évoqué le conflit israëlo-palestinien. Beaucoup de choses passionnantes dans cette discussion : un geste fort de la part d'Israël pour arrêter toute colonisation permettrait-il de reprendre les négociations sur une bonne base ? Avec quel interlocuteur ? Quel accompagnement, et de qui, pourrait permettre à un Etat Palestinien viable de voir le jour ? Quel statut pour Jérusalem ?
Plus de questions que de réponses, donc, en sortant du restaurant ! Nous avons continué la soirée avec Max et Ben, à boire quelques bières dans un bar, en discutant de la situation de l'école, des facs, du sort des enfants. De l'expérience de blogueur invité de Ben pour une émission sur BFM TV. Très intéressant, et pas assez de temps pour tout boucler, pour tout évoquer. A refaire vite, donc. Et puis, une idée a ressurgie pendant la discussion pour animer notre réseau LHC et proposer des contenus originaux et intéressants : je vous en reparle rapidement…!
Hier soir, j'étais avec Ben (Chroniques Contemporiennes), Roman Bernard (Criticus), Amel (Brèves de boudoir), Max (Maxizone). Petit comité, donc. Nous sommes allés, comme prévu, manger des sushis / makis / yakitoris. La soirée a été très sympathique.
Nous avons commencé par échanger sur les remous qui avaient eu lieu au moment de la polémique Renovatio Occidentalis, et nous étions d'accord pour dire que tout ce bruit avait été un peu exagéré. Tempête dans un verre, et stratégie typique de la gauche (décrite par Revel dans "La grande Parade") consistant à "fasciser" ses adversaires pour éviter d'avoir à parler des problèmes. Nous avons parlé de l'école et de SOS éducation, également.
Nous sommes revenus aussi sur les résultats des élections européennes. Nous avons donc évoqué, naturellement, les résultats d'Alternative Libérale, et la nécessité de changer de stratégie.
Nous avons ensuite longuement évoqué le conflit israëlo-palestinien. Beaucoup de choses passionnantes dans cette discussion : un geste fort de la part d'Israël pour arrêter toute colonisation permettrait-il de reprendre les négociations sur une bonne base ? Avec quel interlocuteur ? Quel accompagnement, et de qui, pourrait permettre à un Etat Palestinien viable de voir le jour ? Quel statut pour Jérusalem ?
Plus de questions que de réponses, donc, en sortant du restaurant ! Nous avons continué la soirée avec Max et Ben, à boire quelques bières dans un bar, en discutant de la situation de l'école, des facs, du sort des enfants. De l'expérience de blogueur invité de Ben pour une émission sur BFM TV. Très intéressant, et pas assez de temps pour tout boucler, pour tout évoquer. A refaire vite, donc. Et puis, une idée a ressurgie pendant la discussion pour animer notre réseau LHC et proposer des contenus originaux et intéressants : je vous en reparle rapidement…!
4
Compte-tenu des réponses au Doodle, et pour permettre à chacun de bloquer une date de manière suffisament anticipée, je bloque donc le lundi 08 juin 2009 pour le prochain repas LHC. Le rendez-vous aura lieu à 20h00, au métro Mabillon (ligne 10).
Je rappelle que les restos LHC sont ouverts à tous, LHC ou non !
Les idées de resto sont les bienvenues. Sinon ce sera pizza (excellente), ou vietnamien (bon aussi, et avec table ronde). A très bientôt !
Je rappelle que les restos LHC sont ouverts à tous, LHC ou non !
Les idées de resto sont les bienvenues. Sinon ce sera pizza (excellente), ou vietnamien (bon aussi, et avec table ronde). A très bientôt !
0
Il est plus que temps de reprendre les bonnes habitudes, et de nous retrouver autour d'une table en chair et en os. Je vous invite donc à donner vos disponibilités à l'adresse suivante :
Doodle Repas LHC
N'oubliez pas : tout le monde peut participer, pas seulement les blogueurs du réseau LHC. N'hésitez pas à proposer, également, en commentaire de ce billet des suggestions de restos, sachant qu'en général le rdv est plutôt central dans Paris afin de faciliter le ralliement.
Doodle Repas LHC
N'oubliez pas : tout le monde peut participer, pas seulement les blogueurs du réseau LHC. N'hésitez pas à proposer, également, en commentaire de ce billet des suggestions de restos, sachant qu'en général le rdv est plutôt central dans Paris afin de faciliter le ralliement.
0
ce billet est là uniquement pour rappeler à tous les membres du réseau LHC qu'ils peuvent s'inscrire au site coZop.
Un journal LHC existe sur ce site, et je suis en train d'y ajouter les différents blogs. Vous pouvez vous y inscrire vous-mêmes : n'hésitez pas !
Un journal LHC existe sur ce site, et je suis en train d'y ajouter les différents blogs. Vous pouvez vous y inscrire vous-mêmes : n'hésitez pas !
1
Ca y est ! Le comité directeur est au complet, et j'ai le grand plaisir de vous annoncer que nous avons été rejoint pour gérer et animer le réseau par...roulements de tambour...Libertas et ...roulements de tambour... Franck Boizard (La Lime).
Je suis très heureux qu'ils nous rejoignent (Lolik, René Foulon et moi), car j'aime beaucoup leurs blogs, et parce que je pense qu'ils vont nous aider à garder un cap résolumment orienté vers la liberté, l'humanisme et l'esprit critique !
Longue vie à LHC !
Je suis très heureux qu'ils nous rejoignent (Lolik, René Foulon et moi), car j'aime beaucoup leurs blogs, et parce que je pense qu'ils vont nous aider à garder un cap résolumment orienté vers la liberté, l'humanisme et l'esprit critique !
Longue vie à LHC !
0
Je ne reviens pas sur l'absurde polémique qui a commencé la semaine dernière, et s'est terminé avec le départ de Rubin, et de Criticus, du comité directeur de LHC.
Nous avons décidé, entre membres du comité directeur, de proposer à deux des membres de LHC de nous rejoindre, afin de continuer à "piloter" et "animer" le réseau à 5. 5 c'est un bon nombre, pas trop nombreux, ni trop peu, et qui présente l'avantage de pouvoir voter et obtenir une majorité.
Vous connaitrez dans quelques jours (heures ?) les noms des deux membres LHC qui deviendront membre du comité directeur....Patience ! L'un des deux auxquels nous pensions a déjà répondu positivement, et l'autre ne saurait tarder !
Nous avons décidé, entre membres du comité directeur, de proposer à deux des membres de LHC de nous rejoindre, afin de continuer à "piloter" et "animer" le réseau à 5. 5 c'est un bon nombre, pas trop nombreux, ni trop peu, et qui présente l'avantage de pouvoir voter et obtenir une majorité.
Vous connaitrez dans quelques jours (heures ?) les noms des deux membres LHC qui deviendront membre du comité directeur....Patience ! L'un des deux auxquels nous pensions a déjà répondu positivement, et l'autre ne saurait tarder !
0
Finalement, Renovatio Occidentalis, ce sera sans moi. Après deux jours de discussions dans tous les sens il apparait que plusieurs des blogs de ce réseau (dont la charte n'est pas extrêmiste) sont des blogs plus ou moins douteux, à commencer par celui du co-fondateur. Je quitte donc ce réseau.
René Foulon a annoncé aujourd'hui la même chose. Et le billet de Libertas a achevé de me convaincre. Voilà ce qu'on y lit :
Au final, c'était la réaction immédiate de Rubin qui était la bonne, et je le remercie d'avoir accepté d'en parler au téléphone. Je considère néanmoins que Criticus / Roman est un interlocuteur crédible. Il s'est fait avoir, à mon sens, par des gens qui avancent à visage couvert. Son libéralisme n'est pas compatible avec ce que j'ai pu lire sur le blog du co-fondateur de Renovatio.
J'ai demandé à Roman de quitter le comité directeur de LHC (il restera simple membre de LHC), parce qu'une telle proximité entre deux réseaux si différents n'est pas possible. Nous avons souhaité, avec René, marquer clairement nos positions et notre distance irrémédiable avec le discours de l'extrême droite. Je vais publier un billet sur le blog du réseau LHC pour clarifier tout cela, et expliquer la nouvelle donne chez LHC.
Comme quoi, je me suis bien trompé. J'ai fait trop confiance, et n'ai pas été assez vigilant. Mes excuses à ceux que j'ai contredit avec des arguments qui m'apparaissent, après réflexion, bien maigres ! Et désolé pour l'intiative de Roman qui ne visait, à mon avis, ni à se rapprocher de l'extrême-droite, ni à subir ces attaques pas forcément toutes tempérées et argumentées.
J'espère que le Faucon, Polluxe, L'hérétique et Rubin reviendront dans ce beau réseau Humaniste, Libre et Critique qu'est LHC !
René Foulon a annoncé aujourd'hui la même chose. Et le billet de Libertas a achevé de me convaincre. Voilà ce qu'on y lit :
Je me reconnais dans LHC. Je ne me reconnais pas dans Renovatio Occidentalis : ce n'est pas mon combat. J'ai plus en commun avec un Arabe éclairé qu'avec un Français du NPA, avec un Indien d'Hyderabad ou d'Ahmedabad qu'avec un Schwarzer Block allemand, avec un Afghan de l'Alliance du Nord qu'avec un suprématiste américain, pour résumer rapidement. Les affinités intellectuelles choisies importent plus que les appartenances subies ; les cultures sont distinctes, la civilisation est une. Bien qu'étant de culture occidentale, je ne suis pas occidentaliste, parce que je suis un orientaliste, si j'ose cette juxtaposition : je sais trop de la richesse intellectuelle de l'Orient (au sens large) et de la pauvreté intellectuelle de la Bible Belt et du Midwest américain, pour illustrer ma pensée par des exemples, pour m'y retrouver.
Le libéralisme est un paradigme qui ne répond pas aux questions de fond, morales, éthiques, métaphysiques, philosophiques, ni même à toutes les questions politiques. Qu'est-ce que la vie bonne ? Le libéralisme offre la liberté de choisir, il peut aider à discerner quelles actions sont mauvaises, mais il ne suffit pas à dire ce qui est bon. Il laisse entière la question du sens. Depuis son émergence en réponse aux guerres fanatiques (avec La Boétie et son Discours de la servitude volontaire), il permet la coexistence pacifique d'opinions divergentes.
Je pense que Renovatio Occidentalis est une tentative maladroite de redire un attachement - que je partage - à l'unité de nations qui ont la chance de connaître la démocratie libérale, le respect de la vie, de la liberté et de la propriété, l'égalité des droits, la responsabilité, la fraternité volontaire, unité que "l'obsession anti-américaine" dénoncée par le regretté Jean-François Revel met à mal.
Au final, c'était la réaction immédiate de Rubin qui était la bonne, et je le remercie d'avoir accepté d'en parler au téléphone. Je considère néanmoins que Criticus / Roman est un interlocuteur crédible. Il s'est fait avoir, à mon sens, par des gens qui avancent à visage couvert. Son libéralisme n'est pas compatible avec ce que j'ai pu lire sur le blog du co-fondateur de Renovatio.
J'ai demandé à Roman de quitter le comité directeur de LHC (il restera simple membre de LHC), parce qu'une telle proximité entre deux réseaux si différents n'est pas possible. Nous avons souhaité, avec René, marquer clairement nos positions et notre distance irrémédiable avec le discours de l'extrême droite. Je vais publier un billet sur le blog du réseau LHC pour clarifier tout cela, et expliquer la nouvelle donne chez LHC.
Comme quoi, je me suis bien trompé. J'ai fait trop confiance, et n'ai pas été assez vigilant. Mes excuses à ceux que j'ai contredit avec des arguments qui m'apparaissent, après réflexion, bien maigres ! Et désolé pour l'intiative de Roman qui ne visait, à mon avis, ni à se rapprocher de l'extrême-droite, ni à subir ces attaques pas forcément toutes tempérées et argumentées.
J'espère que le Faucon, Polluxe, L'hérétique et Rubin reviendront dans ce beau réseau Humaniste, Libre et Critique qu'est LHC !
5
Connaissant assez bien mon ami Roman Bernard, et pour avoir discuté avec lui à plusieurs reprises de nos conceptions réciproques de l'Union Européenne, je me doutais bien que ce nouveau réseau avait directement trait à sa vison d'une Union Occidentale, que je n'ai pas toujours partagée avec lui d'ailleurs, mais à laquelle je suis de moins en moins hostile compte tenu de l'évolution de la géopolitique. Mais ce n'est pas là mon propos d'aujourd'hui, si c'est néanmoins la raison qui m'a poussé à aller découvrir la charte de de ce nouveau réseau.
Presque en accord parfait avec les termes de ladite charte, je me suis empressé de présenter ma candidature, qui fut immédiatement acceptée. Puis vint le week-end où des obligations familiales m'ont éloigné de la blogosphère. Et quelle ne fut pas ma surprise ce lundi aux aurores, de découvrir la polémique qu'avait fait naître Renovatio Occidentalis, essentiellement chez les "leftblogs" mais pas seulement. Un ouragan d'injures à peine voilées soufflait sur un océan de critiques toutes plus injustes les unes que les autres.
De la part de nos "amis" (si,si, j'en ai même chez eux) blogueurs "de gauche", même si je n'approuve pas, je peux comprendre. Mais parmi mes amis "naturels", et y compris chez LHC, c'était moins évident pour moi !... Deux d'entre eux ont même affiché leur décision de quitter le réseau, ce qui reste pour moi un vrai mystère : quel rapport entre LHC et Renovatio Occidentalis, sinon trois membres, sur plus de trente, en communs ?...
C'est donc avec la plus grande attention que j'ai lu articles et commentaires, ce qui ne laissa pas de me rendre pantois : je me voyais taxé, tout comme Roman et Lomig, "d'extrême-droitisme", de fascisme, d'antisémitisme, d'islamophobisme, et j'en passe. Même si les mots n'étaient pas toujours expressément prononcés.
J'ai commencé par me fendre du même commentaire chez les deux principaux contradicteurs socialistes, commentaire où je manifestais mon énervement face à cette manie qui consiste à classer "d'extrême droite" tout ce qui n'est pas de gauche, et à taxer de xénophobie et de racisme tous ceux qui défendent notre culture. Puis je suis entré plus à fond dans le détail de l'analyse, pour en arriver à la détermination qui est la mienne de dire ici explicitement ce que je pense de toute de cette affaire.
La charte de Renovatio Occidentalis m'avait semblé en première lecture (et même un peu plus) d'une extrême limpidité, et je répète que j'y adhérais aussi totalement qu'il est permis à un esprit critique d'adhérer totalement à un projet politique.
En préambule, la charte constate le "déclin de la puissance relative [de l'occident]" dans le monde. Il suffit d'être quelque peu objectif pour en être persuadé. Il ne s'agit pas d'une construction philosophique, mais d'un simple constat. Ensuite, des esprits chagrins ne manqueront pas d'associer à ce constat objectif des arrière-pensées idéologiques dont ils sont eux-mêmes les pratiquants assidus. Mais c'est pourtant objectivement indiscutable.
Et de poser qu'il est nécessaire pour les nations occidentales de s'unir politiquement. C'est le constat qu'ont fait les nations d'Europe de l'Ouest depuis la seconde guerre mondiale, même si on n'est pas forcément d'accord sur la forme qu'a prise jusqu'ici l'Union Européenne. Il reste que cette Union a permis à notre vieux continent d'enfin vivre dans une paix qu'il n'avait plus connu depuis plusieurs siècles, et de prospérer économiquement, depuis plus de 50 ans maintenant.
La charte énumère ensuite quatre principes contre lesquels elle s'inscrit en faux :
Posted on 13:09 by René and filed under
Je préparais un billet à paraître prochainement sur le sujet de la construction européenne, dans l'optique des élections de juin prochain, où je détaillerai mes positions sur la question, quand j'ai découvert chez Criticus l'annonce de la création d'un nouveau réseau de blogueurs intitulé "Renovatio Occidentalis".Connaissant assez bien mon ami Roman Bernard, et pour avoir discuté avec lui à plusieurs reprises de nos conceptions réciproques de l'Union Européenne, je me doutais bien que ce nouveau réseau avait directement trait à sa vison d'une Union Occidentale, que je n'ai pas toujours partagée avec lui d'ailleurs, mais à laquelle je suis de moins en moins hostile compte tenu de l'évolution de la géopolitique. Mais ce n'est pas là mon propos d'aujourd'hui, si c'est néanmoins la raison qui m'a poussé à aller découvrir la charte de de ce nouveau réseau.
Presque en accord parfait avec les termes de ladite charte, je me suis empressé de présenter ma candidature, qui fut immédiatement acceptée. Puis vint le week-end où des obligations familiales m'ont éloigné de la blogosphère. Et quelle ne fut pas ma surprise ce lundi aux aurores, de découvrir la polémique qu'avait fait naître Renovatio Occidentalis, essentiellement chez les "leftblogs" mais pas seulement. Un ouragan d'injures à peine voilées soufflait sur un océan de critiques toutes plus injustes les unes que les autres.
De la part de nos "amis" (si,si, j'en ai même chez eux) blogueurs "de gauche", même si je n'approuve pas, je peux comprendre. Mais parmi mes amis "naturels", et y compris chez LHC, c'était moins évident pour moi !... Deux d'entre eux ont même affiché leur décision de quitter le réseau, ce qui reste pour moi un vrai mystère : quel rapport entre LHC et Renovatio Occidentalis, sinon trois membres, sur plus de trente, en communs ?...
C'est donc avec la plus grande attention que j'ai lu articles et commentaires, ce qui ne laissa pas de me rendre pantois : je me voyais taxé, tout comme Roman et Lomig, "d'extrême-droitisme", de fascisme, d'antisémitisme, d'islamophobisme, et j'en passe. Même si les mots n'étaient pas toujours expressément prononcés.
J'ai commencé par me fendre du même commentaire chez les deux principaux contradicteurs socialistes, commentaire où je manifestais mon énervement face à cette manie qui consiste à classer "d'extrême droite" tout ce qui n'est pas de gauche, et à taxer de xénophobie et de racisme tous ceux qui défendent notre culture. Puis je suis entré plus à fond dans le détail de l'analyse, pour en arriver à la détermination qui est la mienne de dire ici explicitement ce que je pense de toute de cette affaire.
La charte de Renovatio Occidentalis m'avait semblé en première lecture (et même un peu plus) d'une extrême limpidité, et je répète que j'y adhérais aussi totalement qu'il est permis à un esprit critique d'adhérer totalement à un projet politique.
En préambule, la charte constate le "déclin de la puissance relative [de l'occident]" dans le monde. Il suffit d'être quelque peu objectif pour en être persuadé. Il ne s'agit pas d'une construction philosophique, mais d'un simple constat. Ensuite, des esprits chagrins ne manqueront pas d'associer à ce constat objectif des arrière-pensées idéologiques dont ils sont eux-mêmes les pratiquants assidus. Mais c'est pourtant objectivement indiscutable.
Et de poser qu'il est nécessaire pour les nations occidentales de s'unir politiquement. C'est le constat qu'ont fait les nations d'Europe de l'Ouest depuis la seconde guerre mondiale, même si on n'est pas forcément d'accord sur la forme qu'a prise jusqu'ici l'Union Européenne. Il reste que cette Union a permis à notre vieux continent d'enfin vivre dans une paix qu'il n'avait plus connu depuis plusieurs siècles, et de prospérer économiquement, depuis plus de 50 ans maintenant.
La charte énumère ensuite quatre principes contre lesquels elle s'inscrit en faux :
- Le "nationalisme", ou "souverainisme".
Il s'agit de prendre le parti d'unir les nations occidentales entre elles en tournant le dos au repli sur soi et au protectionnisme. Je souscris.
Dans le même paragraphe, la charte se dit favorable au retour de la France dans le commandement militaire intégré de l'OTAN. Je ne vois pas bien la relation directe entre les deux idées, mais je souscris. - L'européisme
Sous ce titre un peu ambigü, la charte se dit hostile "à séparer l'Europe et l'Amérique du Nord". Si "séparer" signifie cultiver l'antagonisme entre les deux entités, je souscris.
Sous ce titre également, la charte se dit hostile à ouvrir l'Union européenne à des pays non-occidentaux, et donc à la Turquie. Je souscris. - L'Atlantisme
Il s'agit de refuser d'aligner systématiquement les positions européennes sur celles des Etats Unis d'Amérique, et de refuser l'impérialisme américain. Je souscris. - Le mondialisme
Ce chapitre concerne la conservation et la défense de la culture occidentale en Occident, le combat contre le métissage culturel et le multiculturalisme. Je souscris.
Après ces définitions "en creux" viennent les définitions "positives" des valeurs du nouveau réseau :
- L'héritage culturel de la civilisation gréco-romaine et des religions juive et chrétienne, l’état de droit, la démocratie, les libertés intellectuelles, la rationalité critique, la science, une économie fondée sur la propriété privée. Je souscris.
- L'alliance entre les pays occidentaux (c'est à dire ceux qui répondent à la définition précédente), sur un pied d'égalité entre Europe et Amérique du Nord, et donc en excluant toute idée de soumission de l'une à l'autre.
Dans l'état actuel du rapport de forces transatlantique, ce n'est pas gagné. Mais je souscris à l'idée. - Le refus de tout racisme et de toute xénophobie, la condamnation sans appel de la haine de l'autre comme de la haine de soi, le respect des autres civilisations (celles issues d'une autre histoire culturelle) mais également le refus de se les voir imposées à l'Occident. Je souscris des deux mains.
- L'amitié envers les nations occidentales, dans le respect de l'esprit critique à leur égard.
La notion d'amitié est pour moi assez subjective, et j'ai un peu de mal avec ça. Mais s'il s'agit, comme je crois le comprendre, de s'interdire tout esprit belliqueux a priori, je souscris. - Le niveau culturel des blogueurs, la qualité de leur français, leur courtoisie et le respect de leurs contradicteurs et de leurs opinions. Je souscris.
Au cours de la polémique que cette charte a suscité, il m'a notamment été enjoint d'expliquer comment je pouvais concilier ses valeurs avec les idées libérales que je défends. Ma réponse ne peut être qu'interrogative : que l'on m'explique en quoi cette charte est inconciliable, ni même en opposition fût-ce partielle, avec le libéralisme. En quoi exprime-t-elle une restriction quelconque de la liberté individuelle ? En quoi remet-elle en cause le principe de propriété privée ? En quoi est-elle contraire au respect de l'individu ? En quoi tend-elle à cautionner l'interventionnisme étatique ?
Mais le reproche le plus important, violemment et vertement exprimé, souvent même sur le ton de l'injure, est celui d'une connotation "extrême-droitiste". Et là, je tombe des nues ! Je ne pense pas être quelqu'un de naïf, mais non seulement ce texte n'est à mes yeux ni raciste, ni xénophobe, ni nationaliste, ni irrespectueux de quelque catégorie d'êtres humains que ce soit, mais encore exprime-t-il explicitement des positions inverses !
J'ai cherché une explication rationnelle à ces réactions d'anathème, venues essentiellement de la blogosphère gauchisante mais pas seulement. Je n'en ai trouvé que deux. Et ce n'est pas faire honneur aux capacités de jugement de leurs auteurs que de supposer qu'ils en aient été les victimes.
- Le nom du réseau : Renovatio Occidentalis
Le choix du latin est là pour bien marquer l'influence de la Rome antique dans la culture occidentale.
Le mouvement Occident est le nom d'un groupuscule d'extrême droite aujourd'hui dissout. On a l'impression, ce n'est pas spécifique à cette malheureuse affaire, qu'on ne peut plus depuis prononcer le mot sans être taxé par la "gauche bien pensante" de sombre "facho" à abattre. C'est lamentable de connerie, mais c'est constant... - La présence parmi les membres du réseau de certains blogs suspects de contamination par la "peste brune".
Le fait est avéré depuis quelques heures pour deux d'entre eux, mais qui ont été exclus.
Il n'en reste pas moins que ce reproche, fondé du point de vue du choix des membres, ne l'est absolument pas du point de vue du réseau lui-même, ni même de celui de ses fondateurs. Et encore moins de ses autres membres.
Il suffit de dire, ce que je fais, que la responsabilité des "dirigeants" de Renovatio Occidentalis est de refuser l'entrée de tels blogs, et d'exclure systématiquement ceux qui passeraient au travers de leurs contrôles. Mais ce raisonnement est valable pour tout réseau, y compris LHC même si le risque est moindre.
A titre personnel, compte tenu de la polémique qui s'est développée autour de ce réseau, auquel j'avais pourtant adhéré sans y être sollicité, de la mauvaise image qui rejaillit injustement sur ses membres, et du risque de le voir "phagocyté" par des individus et des mouvements dont je réprouve au plus haut point, et dont je combats, les opinions, les comportements et les thèses, j'ai pris la décision, à contre coeur, de me retirer temporairement de Renovatio Occidentalis, pour bien marquer mon opposition aux thèses d'extrême-droite qu'on lui accolle à tort. Et j'en demande pardon à ses fondateurs, qui ne sont pour rien dans cette cabale.
L'épreuve du temps donnera tort , j'en suis certain, aux détracteurs d'aujourd'hui. Et quand la preuve éclatante de leur erreur sera faite, je n'exclue pas d'y revenir.
A lire sur le sujet :
- Un commentaire de Rose Noire, prémonitoire
- La réaction du Chafouin
- Celle de Lomig
- Celle de Didier Goux
- Celle de Libertas
6
C'est une idée que nous avions lancée au sein du comité directeur de LHC : faire en sorte que chaque semaine, un des membres du réseau LHC choisisse - sans aucune contrainte et de manière totalement arbitraire - un billet parmi les blogs du réseau pour qu'il soit republié ici. Cela aurait plusieurs avantages / intérêts :
L'idée est là : discutons-en. Il reste à définir comment on se signale pour faire partie des rédacs-chefs d'une semaine. Je me propose pour faire la republication des billets une fois qu'ils sont désignés...
- Amener du contenu à ce blog, autre que du contenu destiné à la vie du réseau
- Mettre un peu plus d'interaction dans le réseau
- Ajouter quelques liens internes pour monter dans les classements...
- Impliquer les membres qui le souhaitent dans l'animation du réseau
L'idée est là : discutons-en. Il reste à définir comment on se signale pour faire partie des rédacs-chefs d'une semaine. Je me propose pour faire la republication des billets une fois qu'ils sont désignés...
17
Pour fêter l'arrivée de notre 32e membre, j'ai eu envie de republier la liste actualisée de tous les blogs LHC. Dites moi si les infos de votre blog ne sont pas à jour, afin que l'on modifie la base de données, et surtout surtout le flux commun de tous les blogs : FriendFeed LHC.
Belle équipe, non ?
Mise à jour, samedi 28 mars, par Roman Bernard (Criticus) : l'arrivée du 32e membre, Didier Goux, a été à l'origine d'un « buzz » que vous pouvez retrouver sur Pearltrees.
| NOM | Flux RSS |
| Aurélien Véron | http://aurel.hautetfort.com/index.rss |
| Aux innocents les mains vides | http://jdch.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Aymeric Pontier | http://aymeric-pontier.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Ce que je crois | http://politique-liberale.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Chroniques contemporiennes | http://chroniquescontemporiennes.hautetfort.com/index.rss |
| Chroniques d'un pingouin ordinaire | http://modpingouin.free.fr/wordpress/index.php/feed/ |
| Circonvolutions | http://chriqui.blog.lemonde.fr/feed/ |
| Chroniques en liberté | http://caccomo.blogspot.com/feeds/posts/default |
| Confessions d'un bourgeois | http://cinquieme.typepad.com/le_cinquime/atom.xml |
| Criticus | http://criticusleblog.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Didier Goux prend ses aises | http://didiergouxbis.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Echo Politique | http://lolik.hautetfort.com/atom.xml |
| Etre Libéral | http://feeds2.feedburner.com/EtreLiberal |
| Expression Libre | http://feeds2.feedburner.com/ExpressionLibre |
| Freelance | http://freelance8.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Hashtable | http://h16.free.fr/rss.php |
| Humeur de vaches | http://blog.vaches-a-la-une.fr/feed/rss2 |
| Jean-Paul Oury | http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpauloury/index.rdf |
| La Critique Libérale | http://www.lacritiqueliberale.com/feed/ |
| La Lime | http://fboizard.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| La maison du Faucon | http://falconhill.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Le blog de Polluxe | http://polluxe.wordpress.com/feed/ |
| L'hérétique | http://heresie.hautetfort.com/index.rss |
| Libertas | http://journal-libertas.blogspot.com/feeds/posts/default |
| Lumières et Liberté | http://aldebx.wordpress.com/feed/ |
| Objectif Liberté | http://feeds.feedburner.com/typepad/objectifliberte/ |
| Politique blog | http://politique-blog.over-blog.fr/rss-articles.xml |
| Politique & Bisounours | http://demagocratie.blog.lemonde.fr/feed/ |
| Psychothérapeute | http://psychotherapeute.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
| Réflexions en cours | http://xerbias.free.fr/blog/rss.php |
| Rubin Sfadj | http://feeds.feedburner.com/sfadj/ |
| Sulfure et contre-culture | http://sulfureetcontreculture.blogspot.com/feeds/posts/default/ |
Belle équipe, non ?
Mise à jour, samedi 28 mars, par Roman Bernard (Criticus) : l'arrivée du 32e membre, Didier Goux, a été à l'origine d'un « buzz » que vous pouvez retrouver sur Pearltrees.
